Соловьев Д. В.

МГУ, каф. физической географиимира и геоэкологии, аспирант

Научный руководитель: доц.каф. физ. геогр. мира и геоэкологии, к.геогр.н. Алексеев Б.А.

СОВРЕМЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ АРГЕНТИНЫ: ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И НЕБЛАГОПРИЯТНЫЕ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ

Территория Аргентиныпредставляет собой одну из наиболее измененных человеком частей Южной Америки.Благоприятные для ведения сельского и лесного хозяйства физико-географические иагроклиматические условия позволяют интенсивно заниматься этим видомхозяйственной деятельности практически на всей территории страны, заисключением сильно расчлененных высокогорий Анд (в том числе, зон современногооледенения), солончаков, экстрааридных пустынь Патагонии и «неудобий» ОгненнойЗемли. Значительные запасы минеральных ресурсов обусловили развитиегорнодобывающей промышленности, особенно нефте- и газодобычи (нефтегазоносныйбассейн провинции Неукен и шельфовая часть Атлантического океана).

Анализ тематическихфизико-географических карт Аргентины (геологическая, тектоническая, почвенная,геоботаническая), а также космических снимков (Landsat, ASTER и др.), позволилразработать карту «Природные ландшафты Аргентины» (масштаб 1 : 4 000 000,низший таксон – группа видов) на основе методики, разработанной В.А.Николаевым(1979). Карта «Природные ландшафты Аргентины» (масштаб 1 : 4 000 000) всвою очередь послужила основой для создания карты «Современные ландшафтыАргентины». Научным базисом для выделения и картирования современных ландшафтовАргентины стала методика, разработанная сотрудниками кафедры физической географиимира и геоэкологии МГУ им М.В. Ломоносова. Наряду с использованием карты«Природные ландшафты Аргентины» широкое применение в научных исследованияхполучили: карта землепользования Аргентины, а также карты современнойрастительности и почв (как всей Аргентины, так и карты провинций), детальныекосмические снимки территории изучаемой страны, а также провинций, отчеты истатьи, посвященные современным геоэкологическим процессам и проблемам.

Большая часть территорииАргентины занята антропогенно-модифицированными – пахотными орошаемыми,пахотными неорошаемыми, пастбищно-пахотными, пастбищными и др. – ивторично-производными ландшафтами. К наиболее измененным интенсивнымвоздействием хозяйственной деятельности территориям относится территорияфизико-географической области Пампа, а также Патагония и Междуречье. Главныйрайон локализации пахотных орошаемых ландшафтов – равнинные элювиальные иэлювиально-гидроморфные субаридные области западной и северо-западной частиАргентины (пров. Мендоса, Сальта, Жужуй, Тукуман), а также менее засушливыеравнинные области сухой Пампы (Pampa Seca, количество осадков 500-600 мм, пров. Кордова,Ла-Пампа) и Пампинских Сьерр и область достаточного увлажнения влажной Пампы(Pampa Humeda, до 1000 ммосадков, пров. Буэнос-Айрес), хотя орошение в той или иной степени практикуетсяво всех провинциях страны (на Огненной Земле практически отсутствует). Запад исеверо-запад Аргентины относится к полосе аридных субтропиков – здесьсформировались субтропические полупустынные и пустынные ландшафты сгрубоскелетными щебнистыми или песчаными почвами, а также с суглинистыми бурымипочвами с характерной кустарниковой растительностью. Область сухой и влажнойПампы занята субтропическими степными и полупустынными низменными лессовымиравнинами с черноземовидными почвами (бруниземами), а также серо-коричневымипочвами; в юго-западной части сухой Пампы на низменных аккумулятивных равнинахраспространены легкие  песчаныекоричневые почвы, встречаются солонцы и их разновидности. На орошаемых земляхвыращиваются преимущественно корнеплоды (картофель, бататы), а также овощныекультуры (фасоль и прочие бобовые, морковь и т.д.) На территории областивлажной Пампы сосредоточены главные ареалы пахотных неорошаемых ландшафтов,используемых под выращивание зерновых (пшеница, соя, подсолнечник), а такжефуражных культур.

Пастбищно-пахотныеландшафты парциально характерны также практически для всех провинций Аргентины,но наиболее распространены в физико-географической подобласти сухой Пампы, атакже на севере Патагонии (пров. Рио-Негро), в Междуречье (пров. Энтре-Риос иКорриентес), на юге Чако (пров. Сантьяго-дель-Эстеро). Весьма характерен данныйтип современных ландшафтов для западных областей пров. Кордова.

Пастбищные ландшафтыприурочены к семиаридным и аридным областям Патагонии (пров. Неукен, Рио-Негро,Чубут, Санта-Крус), а также области Чако. Область Патагонии – зонасуббореальных полупустынь (возвышенные ступенчатые пластовые равнины,возвышенные наклонные равнины, возвышенные цокольные равнины) с преобладаниембурых пустынно-степных песчаных и каменистых почв; в растительном покроведоминируют колючие и безлистные кустарники и полукустарники; в речных долинах,где развито «мозаичное» земледелие, встречаются аллювиальные почвы.

Пахотно-лесохозяйственныеландшафты типичны для Междуречья (особенно в пров. Корриентес и Мисионес),наиболее увлажненной части Чако (пров. Чако и Формоса), западной части Пампы(восточный склон Сьерры-де-Кордова), а также для северо-западной частиАргентины (пров. Тукуман, Сальта). Здесь же, на северо-западе страны, распространенысадово-плантационно-лесохозяйственные ландшафты. Главным ареаломраспространения лесохозяйственных ландшафтов являются северо-запад страны(горные тропические и субтропические леса боливийско-тукуманской формации,пров.Тукуман, Жужуй, Сальта, Катамарка) и Междуречье (субтропическиеараукариевые леса пров. Корриентес и Мисионес).

Разнообразиефизико-географических условий Аргентины и как следствие разнообразиесовременных ландшафтов обусловило развитие ряда неблагоприятныхгеоэкологических процессов - водной иветровой эрозии, опустыниванию, засолению, потери физико-химических свойств игидроморфизм почв. Негативныеэффекты перечисленных выше процессов «наносят удар» главным образом посельскохозяйственному сектору национальной экономики, что ведет к активизациимиграционных процессов в города.

Деградации почв является весьмахарактерным процессом для систем ирригационного земледелия (ареал пахотных орошаемыхландшафтов). К ним относится относительно небольшая площадь страны (1,2 млнга), на которой, тем не менее, выращивается около 25% сельскохозяйственнойпродукции страны, и которая является фундаментальными ядрами некоторых региональныххозяйств. Наличие близко залегающего от поверхности уровня грунтовых вод,вредящего многолетним культурам, а также засоление земель как следствиенеграмотно организованных процессов орошения и дренажа способствовали выводу изобращения порядка 40% земель (т.е. около 500 тыс га). Для Влажной Пампы (PampaHumeda) (провинция Буэнос-Айрес, Санта-Фе и восточная часть провинции Кордоба),например,. характерно воздействие деградационных процессов практически на всейтерритория этого физико-географического региона. В провинции Буэнос-Айрес,в частности, по оценкам специалистов, более 8,5 млн га (почти 30% территории)подвержены деградации в той или иной степени вследствие водной эрозии. Для провинции Буэнос-Айрес характерно распространениепроцессов как водной, так и ветровой эрозии, которые охватывают территории площадьюоколо 8,55 млн га (27,8% территории провинции). Территории в той или инойстепени подверженные водной эрозии занимают 15,6% территории (4,8 млн га), аветровой – 12,2% (3,75 млн га) соответственно. Провинция является лидеромстраны по относительной площади земель, подверженных эрозионным процессам, хотяв то же время эти процессы носят умеренный характер. Вцелом водная эрозия разрушает почвы практически во всех провинцияхАргентины  (общая площадь воздействиясоставляет около 25 млн га), а прирост площади воздействия составляет (пооценкам SAGyP) 250 тыс га / год. Весьмавыражена водная эрозия в регионе Междуречья (провинции Энтре-Риос, Корриентес иМисионес), где потери почв (на землях, где практикуется двухлетний севооборотпшеница-соя) из-за этого процесса оцениваются от 24,6 (для поверхностей с углом наклона 1-2⁰) до 77,7 тга/год (для поверхносте с углом наклона 3-4⁰). Между тем в провинцииМисионес эрозия проявляется как на участках,где выращиваются однолетние культуры, такие как соя и кукуруза, так и там, гдепроизрастают посадки многолетних культур (йерба-мате, цитрусовые), если неприменяются противоэрозионные мероприятия.

Около 28% территории такназываемой волнистой пампы (Pampa Ondulada, север физико-географической областиПампа с преобладанием пастбищно-пахотных ландшафтов) или 1,1 млн га, по оценкамспециалистов, характеризуются величиной потенциальной эрозии, колеблющейсямежду 60 и 195 т га/год. Средняя величина реальной эрозии земель, находящихся вземледельческо-животноводческом ротационном обороте ниже и составляет  28 т га/год. Территория площадью 1,28 млн га(32%) подвержена водной эрозии в умеренной и сильной степени, при которойотмечены уменьшения горизонта А от 5 до 20 см. Деградация и эрозия почв приводят кснижению урожайности сельскохозяйственных культур. Эту зависимость можно нагляднопродемонстрировать на примере посевов кукурузы (культура, возможно, более всегореагирующая на негативные геоэкологические процессы). Анализ данных за период с1970/71 гг. по 1986/87 гг. показал снижение урожайности кукурузы в этом регионес 229 кгга/год до 85 кгга/год, несмотря на значительные технологические усовершенствования техникивыращивания. Культура сои менее требовательна и поэтому она активно завоевываетпространства, некогда занимаемые другими сельскохозяйственными культурами. ВПампе Депримида (Pampa Deprimida) (покатой пампы), занимающей территорию равную13 млн га, более 3 млн га подвержены воздействию эрозионных процессов вразличной степени и 2,5 млн га земель, восприимчивых к разрушению воднойэрозией в будущем.

Главная проблема патагонскихпастбищных ландшафтов – опустынивание, причиной которого является активноеиспользование пастбищных угодий при полном отсутствии мероприятий, призванныхснизить воздействие на почвенный покров возникающих при выпасе нагрузок. Этонегативное явление влечет за собой не только полную или частичную потерюпродуктивности региона, но и угрожает всей отрасли животноводства в регионе. Впровинции Чубут, например, которая является главным овцеводческим центромстраны в результате перевыпаса 30% территории оказались подвержены сильной илиочень сильной степени опустынивания со всеми характерными признаками –угнетенный растительный покров, уменьшение числа видов травяного икустарникового покрова на единицу площади, снижение доли кормовых трав иувеличение числа типично пустынных видов, непригодных для корма овец. Какследствие – с 1980 года по конец 1990-х количество овец уменьшилось на 25%, апроизводство шерсти на 40%.

В пахотно-лесохозяйственных иплантационно-лесохозяйственных ландшафтах субтропиков на севере исеверо-востоке страны сведение лесов и последующее неграмотное использованиеземель под неорошаемое земледелие привело к обеднению почв до критическогоуровня, которые изначально характеризовались высоким плодородием. Такие женеблагоприятные геоэкологические процессы, связанные с обезлесением ипоследующей деградацией земель развиваются в лесохозяйственных иплантационно-лесохозяйственных северо-запада страны. В этих районах процессыдеградации земель характеризуются более высокой скоростью, учитывая особенностирельефа андийской части страны.

Подводя итог сделанномуобзору структуры и физико-географических особенностей современных ландшафтовАргентины, а также анализу «геоэкологической» ситуации в стране следуетотметить следующее. Современная «ландшафтная картина» Аргентины достаточночетко и закономерно коррелирует с особенностями географии природных ландшафтовстраны. Следствием этого стало направленное и обусловленное пригодностьютерритории развитие тех или иных видов хозяйственной деятельности. В связи сэтим наблюдается закономерный рост темпов деградации земель и обезлесения. Но,следует отметить, Аргентина все же «уступает» место лидерам понеблагоприятности геоэкологического процесса в Южной Америке – Бразилии иМексике.

Информационные источники

1. Алексеев Б.А.Структура и антропогенная трансформация ландшафтов Чили и Аргентины. Авторефдисс. канд.геогр.наук. М., Изд-во МГУ, 1987. – 24 с.

2.Алексеев Б.А., Васильева А.В., Милославская Е.А. Земельные ресурсы ЛатинскойАмерики, их нтропогенное изменение и охрана//Итоги науки и техники, т.10. М.,изд.ВИНИТИ, 1981.

4. Гринфельдт Ю.С. Экологические проблемы и черты природоохранной политикиЛатинской Америки. Россия и ибероамериканский мир в 21 веке – горизонтыразвития и сотрудничества, тезисы докладов ИЛА РАН, 2006.

5. Исаченко А.Г.,Шляпников А.А. Ландшафты. М., Мысль, 1989

6. Лукашова Е.Н. ЮжнаяАмерика. М., Учпедгиз, 1958. – 468 с.

7. Куракова Л.И.Аантропогенные ландшафты. М., Изд-во Моск. ун-та, 1976. – 216 с.

8. Николаев В.А.Проблемы регионального ландшафтоведения. М., Изд-во Моск. ун-та, 1979. – 160 с.

9. Соловьев Д.В.Геоэкологические проблемы Аргентины – тенденции и современность. // в сб. ст.Мир геоэкологии. М., Геос, 2008.

10. Carroll Rory,Oliver Balch. Argentina: Soya king changes face ofpampas. Guardian, June 17, 2007.

11. Commissionfor water sustainability of the international geographical union (IGU)"Environmental change and rational water use” BA, Arg, 2005.

12. Dregne, H. E. 1986. Desertification of arid lands.In Physics of desertification, ed. F. El-Baz and M. H. A. Hassan.Dordrecht, The Netherlands: Martinus, Nijhoff.

13. El deterioro de las tierras en la Republica Argentina.Buenos Aires, la Secretariade Agricultura, Ganaderia y Pesca. 1995. 284 p.

14. Informe sobre la deforestacion en Argentina.UMASEF, Argentina, 2004.

15. Deterioro de los suelos. Tomado de:Problemática ambiental con especial referencia a la Provincia deCórdoba – Capítulo 6. Kopta, Federico. 1999. FundaciónAmbiente, Cultura y Desarrollo – ACUDE. Edición auspiciada por UNESCO yfinanciada por la Embajada Real de los Países Bajos. 203 págs.Córdoba, Argentina.

16. Galafassi Guido Pascual. Ecological Crisis,Poverty and Urban Development in Latin America. Democracy and Nature, Volume 8, Issue 1, March 2002 , pages 117 – 129.

17. Celina Montenegro, Lic. Julieta Bono, Lic. María Gabriel Parmuchi yGeóg. Mabel Strada La Deforestación y Degradación de losBosques Nativos Unidad de anejo del Sistema de Evaluación Forestal,Dirección de Bosques, SayDS.

18. Faber Daniel. The Ecological Crisis in LatinAmerica. LatinAmerican Perspectives, Vol. 19, No. 1, The Ecological Crisis ofLatin America (Winter, 1992), pp. 3-16.

19. Eduardo Noailles Bosch, Alicia da Veiga. Perdidade Fertilidad de un suelo de uso agricola, Institutode Suelos INTA Castelar. XV Congreso Latinoamericano de la Ciencia del Suelo. Cuba2001.

20. Merenson Carlos. Hacia un manejo forestalsustentable en la Republica Argentina, Revista de Ciencias Forestales,Quebracho numero7, junio 1999.

21. FAOYearbook 1998-2006.