ВоробьёвД. С.

БелГУ,географический факультет, студ. ІІІ курса

Научный руководитель: доц. каф. географической экологии, к.геогр.н. Н. В. Гагина

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ПРИРОДНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОКРУГА ВОСТОЧНОГО ПРЕДПОЛЕСЬЯ

Одной из наиболее сложных и поэтомуслабо разработанных видов экологической оценки территории является определениеприродно-экологического потенциала (ПЭП) территории, который определяется какэкологический ак­тив геосистем, позволяющий им выполнятьресурсовоспроизводящую, средоформирующую и эстетическую функции.

Первый этап исследований включает выбори обоснование объекта исследования, в качестве которого нами принятфизико-географический округ Восточное Предполесье. В качестве операционныхединиц оценки нами приняты полигоны геометрической сетки (10×10 км).

Второй этаппредполагает выбор и обоснование критериев и показателей оценки ПЭП. Отборисходных данных основывался на критериях их доступности и репрезентативности вотражении характеризуемых явлений. Нами рассмотрены показателигеоморфологических, гидроклиматических, почвенно-биологических условий, а такжесохранности и разнообразия природно-территориальных комплексов.

Третий этап включает сбор фактическогоматериала для проведения исследований, во время которого проводится выборка иобработка литературных, картографических материалов. Информационной базойданных для определения и расчета показателей ПЭП территории служат  тематические карты Национального атласаРеспублики Беларусь.

На четвертом этапеисследований проводится оценка природно-экологического потенциала, включающаяматематико-статическую обработку полученных данных, их визуализацию в видетаблиц, диаграмм, картограмм.

Оценка природно-экологическогопотенциала региона включает расчет индексов экологического потенциала частныхпоказателей, отражающих разнообразие природных условий территории, иопределение интегрального показателя ПЭП. В ходе оценки были учтены особенностираспространения и интенсивность неблагоприятных природных иприродно-антропогенных процессов, снижающих уровень природно-экологическогопотенциала.

Методической основой оценки на первомэтапе выступает ранжирование контуров по величине частных показателей, отражающихразнообразие природных условий территории. При сопоставлении полученныхрезультатов между собой  применялся приемперевода значений фактических данных в нормированные баллы. Для приведенияоценочных показателей к единой шкале используется метод равноинтервальногопятибалльного ранжирования.

Комплексные и интегральные показателирассчитываются путем суммирования используемых для их расчета первичныхпоказателей, выраженных в баллах, с учетом равновесомости всех частныхиндексов. Расчет частных индексов экологического потенциала проводится сучетом  особенностей распространения и интенсивностинеблагоприятных природных и природно-антропогенных процессов, снижающих уровеньприродно-экологического потенциала. В виду того, что эти процессы не являютсястоль мощным элементом формирования ПЭП, как его природная основа, при оценкеданных показателей в зависимости от интенсивности их проявления, что выражаетсячерез систему нормированных баллов, каждый индекс получает свой поправочныйкоэффициент.

Приведенные методические подходыиспользованы при оценке природно-экологического потенциалафизико-географического округа Восточного Предполесья. В составе округа погеолого-геоморфоло­гическим особенностям территории выделяют пятьфизико-географических районов, каждый из которых отличается разнообразиемприродных компонентов и комплексов. Регион представляет собой природный экотон,переходную ступень от возвышенностей Центральной Беларуси к низинам Полесья.Ландшафтная структура региона представлена 9 родами и 16 видам ландшафтов,среди которых на уровне родов наибольшее распространение в пределах регионаполучили водно-ледниковые, морено-зандровые и вторично-моренныеприродно-территориальные комплексы. Полученные нами результаты показали, чтозначительное ландшафтное разнообразие и природно-экологический потенциал вцелом характерны для физико-географических районов Пуховической и Бобруйскойравнин и более низкий уровень потенциала Чечерской, Центрально-Березинской иОлавской равнин.