Головченко О. И.
Национальная академия природоохран. и курорт. строит-ва, архитект.-строит. фак-т, студ. IV курса
Научный руководитель: ассист. каф. инженерной геологии, оснований и фундаментов О.В. Исаенко
СТРОИТЕЛЬСТВО НА НЕУДОБЬЯХ С МИНИМАЛЬНЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ РЕЛЬЕФА (ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ГОРОДУ СИМФЕРОПОЛЮ)
В современных условиях расширения городов всё большее значение приобретает проблема рационального использования земли, пригодной для строительства жилых зданий. В городах, целиком или частично расположенных в условиях сложного рельефа, данная проблема ещё более актуальна, т.к. более пологие территории, которые могут быть использованы в сельскохозяйственных, рекреационных и других целях, приобретают ещё большую ценность. Решением проблемы сохранения более пологих территорий с продуктивными экосистемами может служить застройка так называемых «неудобий» – территорий, которые в силу сложности рельефа или особенностей геологического строения не могут быть использованы в вышеуказанных целях. Однако, существенное изменение характера рельефа, связанное с проведением большого объёма земляных работ, свойственного традиционному строительству на данных территориях, может привести, в свою очередь, к существенному изменению экологической ситуации на данной территории, причём в большинстве случаев не в лучшую сторону. Актуальным в данной ситуации является строительство с минимальными изменениями исходного рельефа. В зависимости от инженерно-геологической характеристики грунтов площадки строительства, а также от угла наклона территории, возможны различные варианты конструктивных решений зданий: обычные здания, применяемые на пологих склонах (уклон до 10о), террасные здания разнообразных типов (уклон более 25о), здания на столбовых опорах и прикрепляемые к крутому склону напряжёнными анкерами при значительных уклонах рельефа. Наиболее актуальными с экономической и технологической точек зрения являются террасные здания двух типов: здания, устраиваемые без подрезки склона, и здания, устраиваемые с подрезкой склона уступами с фундаментом на естественном основании каждого уступа. Каждый из этих двух типов имеет свои достоинства и недостатки.
Здания, устраиваемые без подрезки склона. Система фундаментов данного типа зданий передаёт на основание только нормальную нагрузку, наклонная нагрузка воспринимается специальным упором, в нижней (рис. 1а) или верхней (рис. 1б) части склона. Упор выполняется в виде буронабивных свай различного диаметра.
Рис. 1. Схема фундаментов зданий, устраиваемых без подрезки склона
К достоинствам такого типа зданий относятся наименьшая восприимчивость оползневым процессам и геологическому строению основания, а также более простые земляные работы. К недостаткам – не очень рациональное использование пространства здания и небольшая гибкость планировочной структуры, как следствие – ограниченная возможность повторения очертания склона.
Рис. 2. Схема фундамента здания, устраиваемого с подрезкой склона
Здания, устраиваемые с подрезкой склона. Вся нагрузка от здания передаётся на склон (рис. 2). Возможна частичная передача нагрузки на подземную удерживающую конструкцию (например, в виде подземного эксплуатируемого сооружения). Достоинства – гибкость планировки, возможность повторения очертаний склона, более рационально используемое пространство, больнее количество подсобных помещений. Недостатки – сложные и трудоёмкие земляные работы, необходимость наличия однородных прочных грунтов. В противном случае необходимы ёмкие работы нулевого цикла.
Анализ возможности размещения террасных зданий на примере г. Симферополя. Город Симферополь расположен в предгорной зоне Крымского полуострова и отличается холмистым рельефом с относительно большим перепадом высот (более 200 м). В пределах городской черты находится большое количество территорий с оползневой активностью и крутыми склонами. Такие территории не пригодны для хозяйственной деятельности, однако возможно их освоение с помощью описанного в данной статье вида застройки, что может привести к созданию большого количества жилых площадей без ущерба для ценных в хозяйстве равнинных территорий. Также такая застройка позволит укрепить склоны, защищая их от влияния эрозионных процессов. Здания первого типа актуальны для застройки в долине рек Большого и Малого Салгира, например, в районах «Марьино» (зона действия Марьинского оползня), Петровских скал, «Загородный» (долина р. Абдалка), в то время как здания второго типа больше подходят для застройки склонов районов «Пневматика» и «Залесье», где оползневые процессы не проявляются, и грунт гораздо более однородный.
На рис. 3 показаны примеры успешного применения террасной застройки в других странах (Швейцария, Венгрия), на рельефе, схожем по крутизне с таковым в указанных выше районах г. Симферополя (рис. 4).
Рис. 3. Террасные здания в Швейцарии (А) и Венгрии (Б)
В самом же Симферополе только в микрорайоне «Загородный» была применена попытка постройки террасного двухэтажного жилого здания, но впоследствии эта технология не получила дальнейшего развития. Учитывая имеющийся опыт строительства подобного рода зданий на территории ЮБК, а также тот факт, что для возведения зданий классического типа в указанных выше районах требуется сильное изменение рельефа (а, как следствие, большой объём земляных работ), это можно считать ошибкой.
Рис. 4. Террасные здания в микрорайоне «Загородный» г. Симферополя (А) и пгт Малый Маяк на ЮБК (Б)
Заключение. Застройка зданиями террасного типа имеет прекрасные перспективы, т.к. позволяет создать конструкцию, органично вписанную в рельеф, минимально нарушающую целостность сложившихся на данной территории экосистем и создающую очень комфортные и благоприятные условия для проживания.
Информационные источники:.
1. Тенор О.Н. Будівельна екологія. – К.: Будівельник, 1992. – 160 с. 2. Белый Л.Д. Инженерная геология: Учебник для строит. спец. вузов. – М.: Высш. шк., 1985. – 231 с. 3. Мазур И.И., Молдаванов О.И. Введение в инженерную экологию. – М.: Наука, 1989. | 
