Ромащенко В. В.

Таврический национальный ун-т им. В.И. Вернадского, каф. эконом. и социал. географии, аспирант

Научный руководитель: проф., зав. каф. экон. и соц. географии, д.геогр.н. Н. В. Багров

РОЛЬ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО РЕНТНОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ

Мировое сообщество развивается стремительно и прогрессивно. Изменяются приоритеты развития. А вместе с ними и «ведущие игроки» общественной системы. Все большую роль, в свете концепции регионализации, начинают играть отдельные регионы внутри стран. Такое положение требует пересмотра путей достижения наивысшего уровня развития мировой системы.

Сегодня население каждого региона должно определить направления самостоятельного развития своей территории. При этом нельзя забывать о том, что цели развития любого региона должны вписываться в национальную и мировую стратегии развития [1].

В мире осуществляется переход от приоритетов техногенного общества к приоритетам информационного общества. Ведущую роль при этом играет следование положениям концепции устойчивого развития.

Параллельно с этим меняются и наши представления о ресурсах и условиях развития мирового сообщества. На локальном уровне происходят те же изменения. Пришло понимание того, что в составе и структуре ресурсов для развития произошли кардинальные изменения. Настало время отказаться от хищнического отношения к природе и вывести на первое место геоэкологическую ресурсную составляющую.

Ранее хозяйственный комплекс каждого региона нашей страны был составной частью народнохозяйственного комплекса Союза и выполнял те задачи, которые ставил перед ним Центр. Особенно ярко это проявлялось на территории Крыма.

В настоящее время хозяйственный комплекс Крыма функционирует несколько «хаотично», что ведет к нежелательным последствиям для природы и социума, населяющего полуостров. Эта неопределенность вектора развития полуострова связана, во-первых, с остаточным влиянием существующего в прошлом единого народнохозяйственного комплекса, во-вторых, с большим разнообразием ресурсов.

Анализ развития экономики последних лет показывает, что экономика региона это одновременно еще и социально-экологическая категория. К экономике нельзя подходить со строго экономическими мерками [1]. Поэтому необходимо постоянно пересматривать концепцию развития территории с учетом именно экологических характеристик

Теперь, исходя из этого, работа хозяйственного механизма должна основываться на иных принципах: способности эффективно работать в автономном режиме. При этом нужно опираться, главным образом, только на собственный потенциал саморазвития, то есть на совокупность имеющихся в наличии и могущих быть мобилизованными ресурсов региона, необходимых для его развития при условии максимального использования имеющихся возможностей для производства конкурентоспособной продукции и наиболее полного удовлетворения потребностей нынешнего и будущего поколений [3].

За время подчинения Центру Крым израсходовал большую часть своих минеральных ресурсов; были намного снижены показатели плодородности почв, а в 90-е годы были превышены допустимые нормы загрязнения среды. Теперь перед нами стоит задача задействовать другие ресурсы для улучшения показателей развития. Причем сделать это так, чтобы не усугубить сложившуюся ситуацию.

Единственным выходом из сложившегося положения нам видится использование возможности задействовать ресурс территории, с которого в настоящий момент регион практически не получает прибыли. Отчасти, проблема заключается в том, что до сих пор, несмотря на формирование рыночных условий, оценивание ведется применительно к общегосударственной собственности, без учета уникальных возможностей региона.

По мнению Н.В. Багрова [1] реальные цены природных ресурсов могут стать эффективными рычагами в рыночном механизме. Учет цены ресурсов позволит более обоснованно определить экономическую эффективность альтернатив развития.

В экономической литературе все чаще встречается упоминание о возможности использования показателя экологической ренты при оценивании территории. Крым как нельзя лучше подходит для использования этого показателя, так как для рентного подхода важен прежде всего факт лимитированности и уникальности ресурсов. Полуостров обладает рядом уникальных климатических, ландшафтных условий, которые и образуют «ядра привлекательности». Значение их в настоящее время только возрастает. Но, к сожалению, пока не дает никакого материального эффекта. Чтобы получить его, необходимо произвести переоценку природно-ресурсного потенциала, взяв за основу не просто сельскохозяйственную ренту, а земельно-экологическую, что в условиях устойчивого развития будет наиболее обоснованно.

Экологическая рента возникает в виде дополнительного дохода субъектов хозяйственной деятельности в результате присвоения определенного эколого-экономического эффекта либо в денежной, либо в натуральной форме от эксплуатации разнокачественных экологических свойств, условий, ресурсов природной среды [2].

Экологическая рента существует, по мнению ряда ученых, во всех трех формах классической ренты: абсолютной, монопольной, дифференциальной. Этот факт дает возможность регионам с разными экологическими условиями получать свой процент прибыли и одновременно повышать статус регионов, обладающих какими-либо уникальными свойствами.

Доход будет тем выше, чем больше экологическая составляющая произведенного продукта; спрос на экологически лучшие природные блага всегда остается устойчивым.

Данное положение приводит к стремлению расширять экологически устойчивые ареалы, потребность в которых уже в ближайшие годы значительно возрастет в связи с усиливающимся давлением благ современной цивилизации на человека.

Осуществление последнего требует пересмотра и переоценки наших знаний о природе каждого региона, что позволит значительно увеличить природную часть бюджета государства в целом.

Все это позволит запустить в действие наиболее эффективный экономический механизм, к чему стремится все мировое сообщество: достижение максимального социально-экономического эффекта при минимальном возмущении природной среды. Что в полной мере соответствует современным приоритетам развития человечества.

Информационные источники:

1. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. – К.: Либідь, 2002. – 256 с.

2. Веклич О. Экологическая рента: сущность, разновидности, формы. // Вопросы экономики. – № 11. – 2006. – С. 104 – 110.

3. http://www.anrb.ru