Самойлова Е. В.
Московский государственный ун-т им. М.В. Ломоносова, географический фак-т, студ. IV курса
Научный руководитель: ассист. каф. рационального природопользования А.Г. Горецкая
РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЮЖНОГО БЕРЕГА КРЫМА
(НА ПРИМЕРЕ ГОРОДОВ СЕВАСТОПОЛЬ И ЯЛТА)
Уникальные природные условия и богатое историко-культурное наследие Южного берега Крыма (ЮБК) обусловили формирование рекреационного природопользования на полуострове. Природные особенности территории (благоприятный субсредиземноморский тип климата, теплое море, минеральные источники, лечебные грязи, высокое биоразнообразие и аттрактивность ландшафтов) позволяют развивать здесь разнообразные виды рекреации: санаторно-курортное лечение, спортивную рекреацию, пляжный отдых, пешеходный и познавательный туризм и др.
В течение исторического времени отмечается стадийность развития рекреационного природопользования. На первом этапе, с древнейших времен до XIX в., рекреация на ЮБК характеризуется недельными, квартальными и годовыми циклами, и носит локальный характер распределения. Основным направлением на втором этапе (со вт.пол. XIX в. до 1917 г.) стало освоение Крымской «целины» русской знатью. Активно строятся дворцы и садово-парковые ансамбли для летнего отдыха и лечения императорской семьи и приближенных. В советский период (третий этап) использование рекреационных ресурсов ЮБК достигает своего максимума, особенно в сер. 80-х гг. XX в. Южнобережье становится «всесоюзной здравницей». На четвертом этапе в постсоветский период (с 1991 г. и до настоящего времени) численность потока рекреантов с нач. 90-х гг. резко снижается, что связано с распадом СССР и достаточно сложной экономико-политической ситуацией в стране. В последнее десятилетие отмечается постепенный рост потока отдыхающих, в основном из стран ближнего зарубежья. Идет возрождение старых, и создание новых рекреационных систем разного типа.
Региональные особенности современного рекреационного природопользования отчетливо проявляются на примере городов Севастополя и Ялты, различных по функциональному назначению, а также по природным условиям. Севастополь – бывший закрытый город, военно-морская база и порт, только в начале 90-х гг. XX в. начинает развиваться как рекреационный центр. Ялта же изначально формировалась как город-курорт. В первую очередь это связано с уникальностью природных условий ее местоположения. Жаркое лето (22…24 0С), теплая влажная зима (4,2…5 0С), преобладающий восточный ветер, умеренное количество осадков (545 мм) и отепляющее воздействие моря способствовали формированию ландшафтов с высоким биоразнообразием и аттрактивностью. Ученые определили это место как идеальное сочетание всех компонентов ландшафтов, и поэтому именно здесь был создан Никитский ботанический сад, где выращивается и изучается огромное количество уникальных видов растений, большинство которых интродуцировано из разных стран мира и они представляют реликтовую средиземноморскую флору. Природные условия Севастополя немного отличаются, так как город расположен в западной части побережья ЮБК. Среднемесячные температуры в течение года несколько ниже, чем в Ялте (табл. 1), что связано с расположением Главной гряды Крымских гор, которая в районе Севастополя имеет незначительные высоты и не несет такой защитной функции от ветров с севера полуострова, как в районе Ялты. Средняя продолжительность морозного периода на ЮБК: Севастополь – 11 дней, Ялта – 3 дня. Различия в природных условиях двух городов отражаются и на характере ландшафтов. Это обуславливает формирование рекреационных зон определенного типа в каждом из городов.
Таблица 1. Среднемесячные температуры в городах Севастополе и Ялте
|
Пункты |
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X |
XI |
XІI |
|
Севастополь |
2,8 |
2,8 |
5,7 |
10,0 |
15,4 |
20,3 |
23,2 |
22,8 |
18,3 |
13,8 |
8,0 |
4,9 |
|
Ялта |
4,2 |
4,0 |
6,2 |
10,6 |
16,0 |
20,5 |
23,7 |
23,5 |
19,2 |
14,3 |
8,5 |
5,8 |
Различная функциональная направленность и природная составляющая рассматриваемых городов ЮБК четко отражается на специфике распределения рекреационных объектов и их назначении в пределах этих территорий. Данные объекты можно классифицировать по разным факторам – природным и социально-экономическим. На примере городов Севастополя и Ялты нами предпринята попытка рассмотреть различные рекреационные объекты по 5 категориям:
1) памятники природы (м. Фиолент, скала Дива, гора Кошка и др.);
2) прогулочные объекты: скверы, бульвары, улицы и т.д. (ул. Б.Морская, набережная им. Ленина, пл. Нахимова);
3) объекты общественного питания и культурно-развлекательные центры: бары, кафе, клубы, рестораны, фото на память, аттракционы, сувениры и т.д.;
4) рукотворные ландшафты: Никитский ботанический сад, Массандровский парк, Ливадийский парк и др.;
5) историко-культурные объекты: памятники культуры, музеи, панорама и др. (Херсонес, Малахов курган, Сапун гора).
Каждый из рекреационных объектов может относиться к одному или нескольким выделенным категориям (табл. 2). Такой объект, как Набережная им. Ленина в Ялте, выполняет функции категории №3, а Исторический бульвар в г. Севастополе – является как историко-культурным объектом, так и местом для прогулок, катания на аттракционах и покупки сувениров (категории №2, 3 и 5).
Таблица 2. Функциональная направленность рекреационных объектов Севастополя и Ялты
Так же был проведен анализ распределения напряженности рекреационного поля, позволивший выявить существенные изменения в распределении ареала зон с различными рекреационными нагрузками. Очаговое распространение рекреационной нагрузки вблизи городов Ялты и Севастополя в середине прошлого века (1975 г.) (рис. 1), сменилось в настоящее время сплошной зоной рекреационной нагрузки по всему ЮБК (2003 г.) (рис. 2).
Изменение численности рекреационного потока на ЮБК способствует развитию рекреации даже на охраняемых природных территориях (ОПТ). В проблеме использования ОПТ для рекреации насущными становятся вопросы определения допустимых нагрузок, трассирования экологических троп и более четкого рекреационного
районирования с целью сохранения анклавов природы с их биоразнообразием и уникальностью.
Рис. 1. Напряженность рекреационного поля на ЮБК в 1975 г.(Крым НИИпроект)
Рис. 2. Напряженность рекреационного поля июнь-июль 2003 г.(по Л.И. Прыгуновой, 2005)
При дальнейшем проектировании рекреационного природопользования и организации рекреационных занятий на первом плане должны стоять вопросы охраны природы и обоснование выделения новых ОПТ разного статуса.
Анализ имеющегося материала позволяет предположить увеличение рекреационных нагрузок в связи с благоприятными природными условиями и богатым историко-куль-турным наследием территории, что может привести к значительным трансформациям уникальных природных экосистем ЮБК, и поэтому необходимо совершенство-вание техногенных систем, стабилизирующих нормальное функционирование рекреационных ландшафтов. | 
