Ткаченко Н. Н.
Воронежский государственный ун-т, геологический фак-т, студ. V курса
Научный руководитель: проф. каф. экологической геологии, д.г.-м.н. И. И. Косинова
ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ НИТРАТНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
СЕЛА СТАНОВОЕ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ НА ОСНОВАНИИ АНАЛИЗА РЕЖИМА ЭКСПЛУАТАЦИИ ДЕЙСТВУЮЩИХ ВОДОЗАБОРОВ
Липецкая область входит в число немногих областей Российской Федерации, хозпитьевое водоснабжение которой осуществляется исключительно за счет подземных вод. Величина общих прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод на территории области составляет 1,68 млн.м3/сут. По состоянию на 01.01.2007 г. в области разведано 102 месторождения подземных вод с минерализацией 0,3-0,7 г/дм3 с общими эксплуатационными запасами 1,44 млн.м3/сут.
Вместе с тем, при вполне надежной обеспеченности, в Липецкой области достаточно остро стоит вопрос о качестве подземных вод, в основном, в связи с интенсивным антропогенным воздействием и, как следствие, увеличением содержания нитратов выше ПДК.
Неблагоприятное расположение предприятий АПК вблизи областей питания эксплуатируемого водоносного горизонта обуславливает прогрессирующее нитратное загрязнение в городах Липецк, Грязи, Елец, Усмань и селах Измалково и Становое.
Остановимся на основных причинах нитратного загрязнения с.Становое.
Водоснабжение села осуществляется из 11 скважин, расположенных на 4 водозаборах: участок «Северный» – 2 скв., участок «Школа» – 3 скв., участок «Больница» – 3 скв., участок д.Становая – 3 скв. Скважины располагаются на расстоянии 100-200 м друг от друга, участки – 1~2 км. Практически на всех участках отмечено нитратное загрязнение по одной или нескольким скважинам. Все данные по водозаборам с.Становое приведены в табл. 1.
Таблица 1. Данные по водозаборам с. Становое
|
№ п/п |
Наименование водозабора |
Кол-во экспл. скважин |
Водоносный горизонт |
Глубина скважины, м |
Статические уровни, м |
Сумм. водоотбор, м3/сут |
Содержание нитратов, мг/л |
|
1 |
«Школа» |
3 |
D3zd-el |
110-130 |
68,5-74,6 |
350 |
49,6 |
|
2 |
«Больница» |
2 |
D3zd-el |
98-121 |
58-70 |
100 |
48,7 |
|
3 |
«Северный» |
2 |
D3zd-el |
117-127 |
63-65 |
150 |
39,2 |
|
4 |
«Южный» |
2 |
D3zd-el |
115-130 |
72-72,8 |
100 |
87,6 |
Анализируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что практически все водозаборы эксплуатируют задонско-елецкий водоносный горизонт с повышенным содержанием нитратов. Причин тому несколько.
Несмотря на видимую защищенность задонско-елецкого водоносного горизонта (статические уровни 58-72 л), водоносный горизонт следует относить к условно-защищенному, т.к. с севера и юга территория села прорезается мощными логами глубиной до 30-35 м.
Кроме того, село неканализовано, расположено в низине, многие годы на его территории хранились минеральные удобрения, что привело к нитратному загрязнению подземных вод задонско-елецкого водоносного горизонта.
При рассмотрении причин нитратного загрязнения на территории Липецкой области можно установить аналогию с райцентром Становое. Устранение загрязнения может быть осуществлено только улучшением экологической обстановки территории, т.е. ликвидацией всех возможных очагов загрязнения.
| 
