Исаенко О. В.*, Ергина Е. И.**

* Национальная академия природоохранного и курортного строительства, ассист. каф. инженерной геологии, оснований и фундаментов, соискатель; ** к.геогр.н., доцент, зам. директора по научной работе Крымского инст-та информационно-полиграфич. технологий Украинской академии печати

КОНЦЕПЦИЯ РЕНАТУРАЛИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ

В ФИЗИКО-ГЕОГАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

Вопросами ренатурализации ландшафтов на теоретическом и прикладном уровнях занимались многие учёные. Однако до сих пор в Украине нет единого общепризнанного определения понятия «ренатурализация ландшафта» как в научной среде, так и при использовании термина в нормативных документах и правовых актах.

Впервые термин «ренатурализованный ландшафт» применен в 1961 г. географом А.А. Сейбутисом, изучавшим антропогенную трансформацию болотных ландшафтов Литвы. Далее развитие представлений о ренатурализованных ландшафтах и их месте в схеме классификации ландшафтов по степени воздействия на них антропогенного фактора разрабатывалось учёными Воронежской школы антропогенного ландшафтоведения под руководством Ф.Н. Милькова. Хотя чёткое определение понятий «ренатурализация» и «ренатурализованный ландшафт» у учёных этой школы отсутствует, по содержанию их работ можно сделать вывод, что они вкладывали в этот термин. Ф.Н. Мильков отмечал, что как только вмешательство человека прекращается, на месте антропогенного ландшафта восстанавливается естественный ландшафт, в той или иной степени близкий к исходному. Н.И. Ахтырцева как классический пример ренатурализованных ландшафтов приводит многолетние залежи в Каменной степи, заповеданные в конце XIX в. и ныне представляющие вторичную степную целину [1]. Таким образом, под ренатурализацией понимался возврат ландшафтов в близкое к первоначальному состояние. В своей схеме классификации ландшафтов, она ставит ренатурализованные ландшафты в один ряд с естественными, изменёнными и антропогенными.

Одновременно с воронежскими учёными, изучением ренатурализованных ландшафтов в Крыму занимался Г.Е. Гришанков. В работе «К формированию ренатурализованных лесных ландшафтов Горного Крыма» (1972) вслед за Ф.Н. Мильковым он считал, что когда «хозяйственное воздействие на природу ослабевало начиналось восстановление естественных ландшафтов (которые он и относил к ренатурализованным – прим. авт.)»[2]. В своих исследованиях Г.Е. Гришанков основное внимание уделял самовосстановлению таких компонентов ландшафта, как почва и растительный покров. На основе изучения растительности им были созданы ренатурализационные ряды кустарниковых зарослей Горного Крыма. Позже им совместно с Е.А. Позаченюк был сделан вывод, что ренатурализованные ландшафты в чистом виде формируются редко. Как правило, периоды интенсивной антропогенной деятельности и её спада чередуются по несколько раз, поэтому процессы ренатурализации находятся в тесной связи с процессами дигрессии, а существующий ландшафт является результатом сочетания этих процессов [3].

С внедрением в географию системного подхода и развитием представлений о ландшафте как о сложной геосистеме, появляются теоретические исследования, рассматривающие ренатурализацию с этих позиций. В.С. Преображенский с соавторами (1988) выделил два взаимно противоположных процесса: синантропизацию – увеличение роли технических систем и глубины изменений связей между компонентами природного комплекса, и обратную ей ренатурализацию, то есть уменьшение глубины изменений связей в ландшафте. Как отмечают авторы, «эти термины не содержат элемента оценки. Синантропизация, хотя и требует больших материальных затрат, осуществляется быстрее, чем ренатурализация, особенно если последняя связана с восстановлением первоначального состояния».

П.В. Голеусов и Ф.Н. Лисецкий (2005) под ренатурализацией (или в их варианте ренатурацией) понимают «совокупность процессов естественного воспроизводства компонентов и функционирования природной геосистемы, выведенной из состояния равновесия в результате антропогенного воздействия, а также природную эволюцию антропогенной геосистемы, в которой была прекращена хозяйственная деятельность» [2].

Таким образом, в настоящее время понятие «ренатурализация» становится более широким. Оно уже не сводится исключительно к возврату ландшафта в близкое к исходному состояние (т.е. к состоянию до начала антропогенного использования), а рассматривается как любое самовосстановление компонентов природного комплекса и ландшафта в целом в соответствии с современными условиями среды. Чаще всего ландшафт самовосстанавливается в несколько иных условиях, отличных от тех, в которых формировался первозданный ландшафт (в результате вековых изменений климата, эволюции геосистем и др.), что обуславливает невозможность его полного возврата в прежнее состояние.

Информационные источники:

1. Ахтырцева Н.И. Современные и девственные (восстановленные) ландшафты Калачской возвышенности // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. – Воронеж: ВГУ, 1972. – С. 50 – 61.

2. Голеусов П.В., Лисецкий Ф.Н. Воспроизводство почв в антропогенных ландшафтах. – Белгород: Изд-во БГУ, 2005. – 232 с.

3. Гришанков Г.Е. К формированию ренатурализованных лесных ландшафтов горного Крыма // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. – Воронеж: ВГУ, 1972. – С.62 –71.

4. Гришанков Г.Е., Позаченюк Е.А. О несводимости рядов дигрессии и ренатурализации лесных ландшафтов Горного Крыма // Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. – Воронеж: ВГУ, 1983. – С. 32 – 39.