Самсонова С. Ю.

Московский государственный ун-т им. М.В. Ломоносова, географический фак-т, студ. IV курса

Научный руководитель: с.н.с. каф. геоморфологии и палеогеографии., к.геогр.н. Т.Ю. Симонова

ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОГО ПРИРОДООХРАННОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Города, «естественные» местообитания человека, рассматривают как комплексные полигенетические многофункциональные образования, отвечающие комплексу социальных, материальных и трудовых потребностей населения. Городские территории отличаются высокой степенью освоения и многообразием типов природопользования. Особое значение здесь приобретает изучение природоохранного землепользования, представленного сетью особо охраняемых природных территорий (ООПТ) – островков природных или малоизмененных человеком ландшафтов, которые определяют устойчивость городской экосистемы (в отличие от ее техногенных составляющих, с непредсказуемым поведением которых связаны многие катастрофические ситуации). Сохранение и обеспечение функционирования «зеленой зоны» в крупных городах приобретает особое значение: сохранившиеся участки естественных ландшафтов определяют «комфортность» городской среды.

Москва – крупнейший мегаполис России; за почти тысячелетнюю историю здесь сформировался свой экологический каркас, организована и продолжает развиваться сеть ООПТ. В городе много охраняемых природных объектов, имеющих большое значение для восстановления и поддержания благоприятной экологической обстановки. Но объекты экологической инфраструктуры города разные, организованы они при разных обстоятельствах, в разных условиях, для разных целей и выполняют разные функции. Они отличаются друг от друга по правовому статусу, степени заповедности, размеру, положению в системе городского хозяйства, истории освоения и природным особенностям. Во многом эти отличия обусловлены рельефом, а именно, положением ООПТ в геоморфологической системе Москвы. Рельеф определяет характер хозяйственной деятельности человека, спектр и преобладающее природопользование, длительность освоения территории. Совокупность влияния рельефа и рельефообразующих процессов на городское природопользование приводит к формированию определенного типа охраняемых объектов с определенным набором функций. Эколого-геоморфологические исследования, проведенные в пределах разных ООПТ г. Москвы (природный заказник «Долина р. Сетунь», музей-заповедник «Коломенское»), позволили установить геоморфологические особенности городского природоохранного землепользования.

Примером ООПТ является Государственный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник «Коломенское» – научно-исследовательское и научно-просветительское учреждение, выполняющее научные, просветительские, социокультурные и природоохранные функции. «Коломенское» находится в Южном округе столицы, со всех сторон его окружают действующие производственные комплексы. Роль ООПТ как объекта рекреации для жителей здесь особенно высока.

Территория заповедника лежит на правобережье р. Москвы, на Москворецко-Окской моренно-эрозионной возвышенности. Здесь выделяются следующие ярусы рельефа: приводораздельный комплекс (абс. отм. 150–170 м), представленный холмисто-западинной моренной равниной, высоким и низким долинными зандрами; комплекс форм и элементов рельефа днища долины р. Москвы с абс. отм. 115–125 м (поверхности высокой и низкой поймы); склоновый комплекс долины р. Москвы и малых эрозионных форм.

История с. Коломенское ведет отсчет с середины I тыс. до н.э. С XVI в. здесь находится загородная великокняжеская резиденция; с этого времени территория находится под контролем государства с целью сохранения уникальных природных и исторических комплексов. В 1923 г. музей-заповедник «Коломенское» приобрел статус ООПТ. На протяжении всей его истории хозяйственная деятельность не вступала в противоречие с природными условиями. Человек приспосабливался к геоморфологическим особенностям местности. В разные эпохи использование территории складывалось согласно рельефу. Так, пашенное земледелие тяготело к ровным поверхностям долинных зандров; подсечно-огневое земледелие, охота и бортничество развивались на залесенных поверхностях моренной равнины; пастбищное хозяйство использовало пойму р. Москвы. Со временем структура природопользования менялась, но новые виды хозяйственной деятельности не вступали в противоречие со сложившимися природными особенностями территории. Приводораздельные участки плоских и пологонаклонных долинных зандров стали занимать сельскохозяйственные и селитебные элементы, часть территории стала выполнять рекреационные функции (днище долины р. Москвы). С самого начала освоения природопользование на исследуемой территории не было разрушающим по отношению к рельефу, а приспосабливалось и гармонировало с геоморфологическими особенностями местности. Рельеф Коломенского и его окрестностей способствовал, с одной стороны, раннему освоению его человеком, когда территория была способна выполнять функции безопасности и доступности жилья, обеспечения продовольствием. С другой стороны, геоморфологическое строение и сложившееся за века природопользование препятствовали активному освоению территории уже в рамках городского функционирования. Расчлененность рельефа и современные рельефообразующие процессы не позволяют человеку активно использовать и разрушать природные комплексы Коломенского.

Рельеф и унаследованность использования определили организацию в Коломенском охраняемого природно-культурного объекта с исторически сложившимся природопользованием. Здесь выделяются функциональные зоны: ландшафтно-историческая (уникальная историко-культурная и природная, туристско-экскурсионная), занимающая преимущественно междуречные пространства и пойму р. Москвы; ландшафтно-экологическая (природная и природно-культурная с ограниченной регулируемой рекреацией) на приводораздельных участках, днищах и склонах балок и оврагов; рекреационно-хозяйственная с отдельными историко-культурными и природными объектами (регулируемая рекреация), осваивающая преимущественно долинные элементы рельефа; зона информации и обслуживания (не имеет геоморфологической приуроченности). Таким образом, здесь рельеф и природопользование находятся в равновесии, что позволяет ООПТ «Коломенское» выполнять его природоохранные, рекреационные и эколого-просветительские функции.

Другой пример ООПТ – природный заказник «Долина р. Сетунь», территория которого также относится к Москворецко-Окской возвышенности, но занимает преимущественно низкие уровни рельефа (абс. отм. 125–140 м). Кроме долинного комплекса, в рельефе выделяются коренные склоны долины и междуречные пространства (ледниковая и флювиогляциальная равнины). Широко развиты техногенные формы и элементы рельефа.

Заказник расположен в Западном АО г. Москвы и организован в 2004 г. с природоохранными, рекреационными, эколого-просветительскими и историко-культурными целями. Этот крупный и целостный комплекс протягивается неширокой полосой от МКАД до впадения в р. Москву. Одной из функций заказника является восстановление нарушенных ландшафтов, в том числе естественного рельефа. ООПТ осуществляет природоохранные функции на протяжении нескольких лет, здесь еще не сформировалась устойчивая структура природопользования, гармонирующая с природными условиями территориями.

В заказнике выделяются участки, где можно видеть примеры гармоничного сочетания природной и антропогенной составляющей городской экосистемы, когда человек приспосабливает свою деятельность к особенностям рельефа: в днище долины р. Сетунь развивается огородничество и рекреационное природопользование; на пологонаклонных поверхностях водноледниковой равнины развивается кладбищенское и селитебное природопользование; заповедные участки и рекреационные зоны приурочены к практически неизмененным ландшафтам моренной равнины. С другой стороны, на территории заказника встречаются примеры, когда природные и техногенные элементы городской экосистемы вступают в противоречивые отношения, что приводит к нарушению природных комплексов и формированию напряженных эколого-геоморфологических обстановок. Так, при строительстве жилых и производственных комплексов происходит перестройка рельефа и рельефообразующих процессов, создаются искусственно террасированные поверхности, переносятся русла рек и т.д. На многих участках хозяйственная деятельность препятствует выполнению заказником природоохранных функций.

Сейчас ООПТ «Долина р. Сетунь» только формируется, но уже оформился ряд острых проблем, которые не позволяют заказнику выполнять некоторые из предписанных функций (сохранение биоразнообразия, восстановление естественных ландшафтов). Это проблема трансграничного взаимодействия ООПТ и сторонних землепользователей (АЗС, гаражные кооперативы, строительные комплексы и др.). Такое соседство препятствует развитию заказника как рекреационного центра и природоохранной территории. Другой острой проблемой заказника является организация уборки территории и вывоза мусора.

В отличие от ООПТ «Коломенское», природоохранное землепользование в пределах заказника существует непродолжительное время. Не успела сформироваться необходимая экологическая инфраструктура и структура природопользования, обеспечивающие функционирование природной системы и выполнение заказником природоохранных и рекреационных функций. В результате здесь можно наблюдать примеры положительного и отрицательного взаимодействия хозяйственной деятельности и геоморфологических условий территории; на разных участках в пределах заказника природопользование нарушает или разрушает естественный рельеф, а рельеф, в свою очередь, способствует или препятствует развитию тех или иных видов природопользования.

В зависимости от характера взаимодействия элементов городской экосистемы здесь могут быть выделены заповедные зоны, где сохраняются природные комплексы, слабо преобразованные хозяйственной деятельностью; рекреационные зоны, где природные комплексы в целом изменены, но способны выполнять рекреационные и эколого-просветительские функции. Участки с техногеннопреобразованными ландшафтами должны выделяться в особые зоны, где требуется работа по восстановлению естественных природных комплексов.

Таким образом, история освоения территории и сложившееся природопользование (они во многом зависят от геоморфологических особенностей территории) определяют статус и функции ООПТ. Объекты, где наблюдается гармоничное развитие природной и антропогенной составляющей, где хозяйственная деятельность человека не разрушает рельеф, а приспосабливается к нему, характеризуются благоприятным эколого-геоморфологическим состоянием и стабильным состоянием природных систем. Когда же природопользование разрушает рельеф, изменяет направленность и скорость рельефообразующих процессов, создаются напряженные эколого-геоморфологические ситуации, естественные природные комплексы разрушаются. В целом, различия в выполняемых функциях, заповедности объекта, природоохранном статусе определяются исторически сложившимся природопользованием, а особенности природопользования и истории освоения территории – рельефом и рельефообразующими процессами. Равновесное развитие системы «рельеф и рельефообразующие процессы – человек и виды его хозяйственной деятельности», с учетом особенностей всех элементов системы, приводит к формированию устойчивых природно-антропогенных комплексов, способных выполнять природоохранные функции. Там, где хозяйственная деятельность и природные условия в своем развитии не считались друг с другом, формирование полноценного охраняемого природного объекта и выполнение им предписанных функций осложняется наличием локальных напряженных эколого-геоморфологических обстановок. Требуется время на формирование структуры природопользования, гармонирующей с природными условиями территории, способной обеспечивать функционирование объекта в качестве ООПТ.