Туголукова Е. В.

Российский государственный ун-т им. Иммануила Канта, каф. геоэкологии, аспирант

Научный руководитель: проф. каф. геоэкологии, д.геогр.н. С. И. Зотов

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ В РАЙОНЕ БОЛОТА ЦЕЛАУ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Верховое болото Целау представляет собой уникальный хорошо сохранившийся природный комплекс. Оно является олиготрофным болотом западно-прибалтийского типа, аналогов которому не существует в настоящее время в Западной и Центральной Европе [2]. Общая площадь болота с прилегающим лесными массивами составляет около 2500 га. Этому природному объекту принадлежит решающая роль в поддержании гидрологического режима бассейнов нескольких малых рек, имеющих большое природоохранное значение для Калининградской области Российской Федерации. Экосистема Целау является убежищем для редких видов растений, птиц и насекомых.

По его периметру располагаются перспективные в нефтеносном отношении площади. Здесь проводились сейсморазведочные работы в 1998-2001 гг., а также нефтепоисковые работы в 1999-2004 гг. (Семеновская площадь – 1999-2004 гг., Армейская и Ершовская площади – 2002 г., Северо-Озерская площадь – 2004 г).

Основным оценочным критерием дигрессии природных комплексов болота Целау было выбрано состояние напочвенного покрова: общий размер площади с поврежденным напочвенным покровом (%), а также размер площади с сохраненным или восстановленным напочвенным покровом (%) и размер площади с полным уничтожением напочвенного покрова (%) [1].

Оценочная шкала дигрессии природных комплексов болота Целау включает 5 стадий, каждой из которых соответствует определенный процент территории с поврежденным напочвенным покровом (табл. 1).

При проведении сейсморазведочных работ на территории болота Целау и прилегающих ландшафтов была применена технология, существенно снижающая отрицательные воздействия на болотные комплексы. Негативные последствия проведения этих работ связаны в основном с механическими изменениями природных комплексов вследствие прохождения тяжелой гусеничной техники. Прежде всего, это выражается в повреждении напочвенного покрова.

Анализ результатов исследований 2001 года показал, что состояние природных комплексов в местах заложения сейсмопрофилей 1998 и 1999 гг. можно охарактеризовать как слабо нарушенное (I стадия дигрессии). Средняя нарушенность (II стадия дигрессии) характерна для природных комплексов в местах заложения 2001 года. Площадь нарушенности природного комплекса болота Целау по состоянию на 2001 г. в целом за время проведения геологоразведочных работ составила 6,5 га или 0,26% от площади болота. Время саморегуляции природных комплексов болота Целау после проведения геологоразведочных работ составляет 5-6 лет, а на пониженных участках и в местах разворота тяжелой гусеничной техники – до 10 лет.

Сравнить состояние и степень дигрессии природных комплексов в 2001 г. и 2003 г. оказалось крайне затруднительно в связи с сильным пожаром на болоте, произошедшим в августе 2002 г. Этот пожар уничтожил 80 – 90 % напочвенного покрова Целау.

Поисковое бурение в исследуемом районе проводилось в соответствии с природоохранным законодательством и инструкциями по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ на суше [3, 4]. Выполнение природоохранных технологических требований при поисковом бурении позволяет свести к минимуму негативные воздействия на природную среду, но не делает его полностью экологически безопасным. Негативные экологические последствия могут проявляться в механическом и геохимическом изменениях природных комплексов.

Механические воздействия связаны с изменениями ландшафта и его компонентов на буровой площадке, подъездных путях и вдоль трасс нефтепроводов. Необходимо отметить, что данный вид воздействий невелик по площади: размер буровой не превышает 2 га. Если на этой площадке нет истоков рек, не осуществляется разгрузка подземных вод, механические воздействия не выйдут за ее пределы.

Более масштабные негативные геоэкологические последствия в процессе поискового бурения могут проявиться в связи с поступлением в природную среду нефти и нефтепродуктов, сильно минерализованных пластовых вод, отработанных буровых растворов и бурового шлама.

Полевые исследования с использованием количественных методик, результатов более 2000 химических анализов проб почв, вод, речных донных отложений показали, что по всем изучаемым площадям концентрации нефтепродуктов и других потенциальных загрязняющих веществ находятся в пределах естественного фона и не превышают предельно-допустимые концентрации. Однако повышенная концентрация нефти была отмечена в одной пробе почвы на глубине 120-150 см около буровой площадки на Семеновской площади, которая располагается в 1 км к северу от болота Целау. Повышенное содержание нефтепродуктов отмечалось также в мелиоративной канаве между буровой площадкой и основной дорогой. Следует отметить, что на Семеновской площади осуществлялась технология наклонного бурения, которое позволило перенести буровую площадку с территории самого болота и снизить экологическую опасность его загрязнения. Однако, наличие заболоченного участка леса к северу от буровой площадки, высокие уровни грунтовых вод (0,2 до 2 м) по ее периметру, протекающая в 200 метрах р.Байдуковка могут способствовать распространению загрязнения и расширению его ареала. Но в целом экологическая ситуация в районе Семеновской площади удовлетворительная, повышенные концентрации нефтепродуктов имеют точечный характер и могут быть устранены в короткие сроки.

В водах притока 2-го порядка р. Запрудной, исток которого находится в непосредственной близости от Северо-Озерской площади, отмечалась концентрация бензопирена (1-й класс опасности), превышающая ПДК в 18 раз. В близлежащих водотоках: р. Прохладная и р. Запрудная, повышенных концентраций этого ингредиента не было отмечено. Также не было отмечено превышения ПДК бензопирена в речных донных отложениях. Повторные отборы проб, которые были осуществлены после завершения поискового бурения, показали, что имеют место превышения в 5 раз ПДК по бензопирену в р. Прохладной и притоке 1-го порядка р. Запрудная. Необходимо отметить, что концентрация бензопирена в воде притока 2-го порядка р. Запрудной уже находилась в пределах естественного фона.

Бензопирен поступает в окружающую среду, прежде всего, в результате пиролиза углеводородов и попутного природного газа. На Северо-Озерской площади осуществляется только поисковое бурение без сжигания углеводородов. Дизельные установки, используемые в технологическом процессе, не являются источником поступления этого загрязнителя. Пиролиз осуществляется на Зайцевском месторождении, находящемся в 4 км к юго-востоку от Северо-Озерской площади. Нельзя исключить, что при сильных ветрах юго-восточного и восточного направлений часть продуктов пиролиза может достигать района Северо-Озерской площади. Необходимо отметить, что концентрации этого вещества в речных водах носят скачкообразный по времени характер. При этом сопутствующего загрязнения бензопиреном речных донных отложений не происходит. Эти факторы свидетельствуют о непостоянстве источника поступления этого вещества в исследуемом районе. Для выяснения причин высоких концентраций бензопирена в речных водах необходимо проведение мониторинга на большей территории, включающей месторождения, где осуществляется добыча нефти.

Результаты проведенных исследований показывают, что сейсморазведочные работы и поисковое бурение не привели к необратимым изменениям природных комплексов и ухудшению экологической ситуации, а уровень их воздействия является допустимым.

Информационные источники:

1.Зотов С.И., Краснов Е.В., Шаплыгина Д.В., Дорохов Д.В. Оценка геоэкологического состояния верховых болт при проведении сейсморазведочных работ // Разведка и охрана недр. –№7. – 2003. – С. 65-67.

2.Напреенко М.Г. Флора и растительность верховых болот Калининградской области. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. – Калининград: Издательство КГУ, 2002. – 34 с.

3.Отчет о научно-исследовательской работе «Оценка влияния геологоразведочных работ на геоэкологическое состояние Семеновской площади». – Калининград: ООО «Морское венчурное бюро», 2001. – 54 с.

4.Оценка воздействия на окружающую среду геологоразведочных работ на Южном лицензионном участке Калининградской области. – М.: ЗАО «ИНКОНКО», 1999. – 104 с.

5.Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 376 с.