Иткинова  Э. З.

Пермский госуниверситет, географический фак-т, студ. IV курса

Научный руководитель: доц. каф. метеорологии и охраны атмосферы, к.геогр.н. Л. С. Шкляева

РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА КАЧЕСТВААТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА

В г. ПЕРМИ

Действующая система мониторинга качества атмосферного воздуха (СМКА) в г. Перми не позволяет определять качественные характеристики экспозиции населения по токсичным вредным примесям (ВП) и оценивать связанные с этим последствия для здоровья населения. Несовершенство сети мониторинга загрязнения атмосферы (СМЗА) обусловлено следующими причинами: очень редкой сетью постов наблюдений за загрязнением атмосферы (ПНЗ) – всего семь постов; малым спектром определяемых ВП (16–28 наименований), в то время как в атмосферу города поступает свыше 380 ВП; наблюдения проводятся в 7, 13, 19 часов местного времени, а ночью СМЗА вообще не работает. Таким образом, сфор­мировалась неправильная, на наш взгляд, точка зрения о том, что высокийуровень загрязнения атмосферы (ВУЗА) на 80% определяют выбросы автотранспорта. Доказательством этого неверного подхода явилась проведенная нами оценка мониторингового обследования КАВ с помощью передвижной лаборатории в 7 точках города в ночное время. Точки выбирались с учетом местных условий, жалоб населения на «плохое» КАВ, особенно ночью, когда выбросов автотранспорта нет. Отбор проб проводился по двенадцати приоритетным ВП в сроки с 00 до 06 часов. К анализу привлекались метеоданные, архив синоптических карт, показатели КАВ СМЗА Пермского центра погидрометеорологии и мониторингу за окружающей средой (ПЦГМС) в сроки 07, 13, 19 часов.

Были получены следующие выводы и даны соответствующие рекомендации. Во-первых, в ночное время отмечается значительно более ВУЗА в сравнении с дневным; во-вторых, средние значения показателей КАВ ПЦГМС являются заниженными и не отражают реальное КАВ в городе. Не следует умалять вклад выбросов промышленных предприятий в формировании ВУЗА. Очевидно, что они не соблюдают нормативы предельно допустимых выбросов, осуществляют залповые выбросы в атмосферу ночью, либо не уменьшают их в период наступления аномальных неблагоприятных метеоусловий.

Исходя из вышеизложенного, можно рекомендовать продолжение мониторингового обследования. Кроме того, необходимо расширить список приоритетных ВП для СМЗА ПЦГМС и включить в него такие ВП как М-П-О-ксилолы, фталиевый ангидрид, серная кислота.