Кізілова В. М.
Дніпропетровський нац. університет, геолого-географічний фак-т, студ. ІV курсу
Науковий керівник: асист. каф. фізичної та економічної географії О. Л. Чудіна
Оцінка рекреаційно-ресурсного потенціалу Синельниківського району Дніпропетровської області
Розвиток рекреації, пропонування рекреаційних об’єктів поставником та його оптимальний вибір потенційним рекреантом потребує науково обґрунтованої оцінки рекреаційно-ресурсного потенціалу території [1].
Дуже часто під рекреаційно-ресурсним потенціалом розуміють наявність на території окремих унікальних або цікавих природних об’єктів. Хоча це не досить обов’язковий признак, а тільки бажаний варіант. Таким чином рекреаційно-ресурсний потенціал території – це наявність та сукупна продуктивна спроможність рекреаційних ресурсів території до організації рекреаційної діяльності [2, 4]. При співставленні рекреаційних ресурсів Синельниківського району, які вже використовуються, з потенційними, було встановлено, що ця територія має можливості до розвитку рекреації. Отже, існує проблема визначення рекреаційної території району різної направленості за потенційними її можливостями.
Метою роботи було виявлення рекреаційно-ресурсного потенціалу території до здійснення рекреаційної діяльності різної направленості.
Вся робота була розділена на декілька етапів. На першому етапі було визначено основні теоретичні питання дослідження, за основу взято типологію рекреаційних територій за Н.С. Міроненко та І.Т. Твєрдохлєбовим [3], які розділяють рекреаційні території за призначенням на чотири типи: лікувальні, оздоровчі, спортивні та пізнавальні.
Потім була здійснена пофакторна оцінка наявності потенційних рекреаційних ресурсів та сприятливості їх для розвитку рекреаційних територій різного типу. Для цього обрано метод бальної оцінки саме тому, що серед усіх інших методів він є досить зручний і доцільний при оцінюванні невеликих територій з незначними відмінностями.
Встановлено, що надати вищий бал територіям Синельниківського району, які відносились би до територій лікувального типу, не можна за умови відсутності потенційно привабливих рекреаційних ресурсів, таких як біологічні та лісові ресурси фітонцидної властивості. Але вже при оцінці оздоровчого, спортивного та пізнавального типу виявлялися потенційно лідуючі території різних сільських та селищних рад.
При виявленні території пізнавального типу встановлено, що на території району багато археологічних знахідок. Також враховується унікальність та наявність промислових підприємств на території району, виділяється Майська сільська рада, де розташований такий об’єкт, як «Агро-Союз», а також м. Синельникове (в межах якого розташоване виноробне підприємство «Золота Амфора»).
Для того, щоб побачити, як змінюється значимість території Синельниківського району за рекреаційно-ресурсним потенціалом, було проведено ранжування та побудована карта для унаочнення проведеного дослідження.
Автором співставлене сучасне становище рекреаційної сфери з потенційним на прикладі схеми районного планування Дніпропетровської області, розробленої інститутом «Дніпроміст». Згідно цієї схеми в районі виділяється дві рекреаційні зони: Північна та Південна підзона та рекреаційний комплекс Синельникове. Дійсно, ці території мають дуже важливе значення для розвитку рекреації району, але приваблювати може не тільки наявність річкової мережі, але й природні особливості території.
Отже, після виявлення рекреаційних ресурсів території району встановлено, що в районі та місті Синельникове існує багато потенційних територій до відпочинку та об’єктів екскурсійного показу, які зараз не використовуються. Тож автором запропоновано екскурсійний маршрут по території району «Від минулого до сучасності».
Література:
1. Биржаков М. Б. Введение в туризм. – СПб.: "Изд. дом Герда”, 2002. – 320 с.
2. Блага М.М. Рекреаційно-ресурсний потенціал і фактори його використання // Український географічний журнал – 2000 №3 – С. 28-30.
3. Лукьянова Л.Г., Цыбух В.И. Рекреационные комплексы.– К.: Вища шк., 2004. – 346 с.
4. Мироненко Н.С., Тверодохлебов И.Т. Рекреационная география. – М.: МГУ, 1981.– 208 с.
|