Сайт кафедри  географії ДНУ
Кафедра географії історичного факультету Дніпровського національного університету імені Олеся Гонара     
.
Навігація


Форма входу
    Вітаємо на нашому сайті!

Исаенко О. В.

Нац. акад. природоохр. и курортного строительства, каф. инж. геологии, оснований и фундаментов, асп.

Научный руководитель: зав. каф. физ. геогр. и океанол. ТНУ, д.геогр.н., проф. Е. А. Позаченюк

 

АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ РЕНАТУРАЛИЗАЦИИ ЛАНДШАФТОВ

 

Под ренатурализацией понимают способность нарушенного ландшафта к самовосстановлению после прекращения или значительного уменьшения антропогенной нагрузки. Актуальность темы исследования определяется современным характером антропогенной изменённости и преобразованности естественных ландшафтов и, как следствие, формированием неблагоприятных экологических ситуаций. Несмотря на наличие большого количества работ в этой отрасли ландшафтоведения, многие аспекты самовосстановления природных комплексов даже на теоретико-методическом уровне остаются недостаточно изученными и, в целом, проблема остаётся открытой [6]. На региональном уровне особенности ренатурализации ландшафтов изучены ещё меньше. Некоторые результаты региональных исследований представлены в работах Н.И. Ахтырцевой [1], Г.Е. Гришанкова [3, 4], Е.А. Позаченюк [5], И.П. Ведя [2], В.П. Душевского.

Прохождение процесса ренатурализации ландшафтов определяется сочетанием ряда факторов. Все их можно объединить в две группы: природные и антропогенные. Целью данной статьи является краткая характеристика важнейших антропогенных факторов ренатурализации. В основу выводов положены результаты авторских полевых и камеральных исследований, проводившихся в Крымском Предгорье.

К важнейшим антропогенным факторам отнесём продолжительность периода антропогенного воздействия, тип хозяйственного использования территории в прошлом, современное прямое и косвенное антропогенное воздействие на ландшафты, находящихся на разных этапах ренатурализации.

Продолжительность антропогенного воздействия влияет на глубину изменения ландшафта. Как отмечает Г. Е. Гришанков, «при сравнении сходных по топологическому положению местностей скорость восстановления естественного ландшафта может стать мерилом глубины его изменения…» [3]. После кратковременных воздействий ландшафт, как правило, быстро восстанавливает свою структуру и свойства. После длительного систематического воздействия самовосстановление ландшафта протекает медленно, причём природный комплекс редко возвращается в своё первоначальное состояние.

Важным фактором ренатурализации является тип антропогенного использования территории: селитебный, пашенный, пастбищный, лесосечный, карьерно-отвальный. При одних типах использования трансформации подвергаетсятолько почвенно-растительный покров, при других – все компоненты природного комплекса, включая литолого-геоморфологическую основу, которая практически не способна к самовосстановлению. Установлено, что медленней всего восстанавливаются участки, которые использовались под пастбища. Это связано с тем, что животныекопытами разбивают почву, что ведет к ее смыву. К тому же происходит систематическое уничтожение определенных видов растений, пригодных для пищи, что приводит к полному их исчезновению из растительной ассоциации.

Быстрее ренатурализация происходит на селитебных участках. Подвалы домов, развалы камней, образовавшиеся после разрушения зданий, способствуют накоплениюв них мелкозема и формированию почв, к тому же эти участки лучше увлажнены. Это способствует достаточно быстрому восстановлению растительного покрова. Также достаточно быстро ренатурализация происходит на участках, использовавшихся под пашню.

Ландшафты, находящиеся на разных стадиях ренатурализации, даже если они входят в состав гослесфонда либо относятся к заповедным территориям, испытывают на себе современное прямое или косвенное антропогенное влияние. Оно заключается в атмосферном переносе загрязняющих веществ, загрязнении рек и водоёмов, нарушении зоологического равновесия, использовании территории для туристических, рекреационных и других целей. Это может блокировать процесс ренатурализации на одном из её этапов.

Литература:

1.Ахтырцева Н.И. Современные и девственные (восстановленные) ландшафты Калачской возвышенности // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. – Воронеж: ВГУ, 1972. – С. 50–61.

2.Ведь И. П., Исаенко О.В. Ренатурализация ландшафтов Внутренней гряды Крымских гор // Природа. – Симферополь, № 1, 2003. – С.15– 17.

3.Гришанков Г.Е. К формированию ренатурализованных лесных ландшафтов горного Крыма // Вопросы антропогенного ландшафтоведения. – Воронеж: ВГУ, 1972. – С. 62–71.

4.Гришанков Г.Е., Захарченко Е.М. Ренатурализованные ландшафты горы Кош-Кая // Охрана и рациональное использование природных ресурсов. Вып.1. – Симферополь: СГУ, 1980. – С. 36–39.

5.Гришанков Г.Е., Позаченюк Е.А. О несводимости рядов дигрессии и ренатурализации лесных ландшафтов Горного Крыма // Краеведческие исследования антропогенных ландшафтов. – Воронеж: ВГУ, 1983. – С. 32 – 39.

6.Исаенко О.В. Ренатурализация лесных ландшафтов Внутренней гряды Крымских гор: теоретические аспекты вопроса // Проблемы непрерывного географического образования и картографии. – Винница: Антекс–У ЛТД, 2004. – Вып. 4. – С. 140–142.


Новини


  Погода

  Партнеры

  Реклама

  Календарь

  Погода

.
Кафедра географії, історичний факультет Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара (106 Географія, 242 Туризм, 014.07 Середня освіта (Географія))
© 2006-2019. Поширення матеріалів сайту дозволяється за умови посилання на www.ggf-dnu.org.ua
© Розроблення та підтримка сайту - Гаврюшин Олександр (admin@ggf-dnu.org.ua)